公元262年，蜀汉大将军姜维为避宦官黄皓与右大将军阎宇的政治倾轧，率军远离成都，前往沓中（今甘肃舟曲县以西、岷县以南地区）进行屯田。这一事件史称“姜维避祸沓中屯田”，不仅是蜀汉后期军事战略的重大调整，也是其内政矛盾激化的标志性事件，更为两年后魏国灭蜀的邓艾埋下了伏笔。
一、 避祸背景：蜀汉末年的内斗与姜维的困境
姜维作为诸葛亮军事路线的继承者，自公元234年诸葛亮逝世后，始终致力于北伐曹魏。然而，连年征战极大地消耗了蜀汉本就薄弱的国力，致使朝廷内部反对北伐的声音日益高涨。以谯周为代表的益州本土士族撰《仇国论》，公开反对北伐，主张休养生息。与此同时，后主刘禅宠信的宦官黄皓把持朝政，与军权的右大将军阎宇勾结，意图夺取姜维的兵权。
据《三国志·蜀书·姜维传》记载，“皓阴欲废维树宇。维疑之，惧不敢还成都”。姜维洞察到杀身之祸，为求自保并保全军力，他做出了一个极其无奈却又充满战略眼光的决定：主动率军前往偏远的两国边境——沓中，借屯田之名，行避祸之实。
二、 沓中屯田的战略考量与实施
姜维选择沓中并非偶然。该地位于洮水与白龙江流域，地处陇蜀之间，其地理与战略价值如下：
1. 地理安全性：沓中四面环山，易守难攻，既可避免与成都的政治势力直接冲突，又能防备魏军从陇西方向的进攻。
2. 经济自给性：通过屯田（即军垦），数万蜀军可以实现粮食自给，减轻国家后勤压力，并将此地建设为持续北伐的前进基地。
3. 军事威慑性：大军驻扎于此，对魏国陇西地区始终构成直接威胁，牵制了魏国雍凉军团的兵力。
下表简要对比了屯田前后蜀汉在西北边境的军事态势：
时间点蜀军主力位置战略主动性后勤压力对内政治风险
屯田前（262年之前）汉中等前线基地高，但需从成都调度极大高，与朝堂冲突直接
屯田后（262年后）沓中受限，但具备局部主动性小，基本自给低，远离政治中心
三、 事件影响：连锁反应与蜀汉的覆灭
姜维避祸沓中，虽暂时保全了自身和军队，却导致了灾难性的战略后果。
1. 汉中防务的空虚：蜀汉传统的防御核心是汉中。此前，姜维改变了诸葛亮“实兵诸围以御外敌”的防守策略，采取“敛兵聚谷”的诱敌深入方针。主力移师沓中后，汉中防务更为薄弱，为魏镇西将军钟会主力大军长驱直入提供了可乘之机。
2. 邓艾的之路：公元263年秋，魏国发动灭蜀之战。钟会率主力攻入汉中，而征西将军邓艾则奉命牵制沓中的姜维。当姜维被邓艾缠住，未能及时回援剑阁时，邓艾抓住了战机，做出了偷渡阴平小道的惊天决策。这条荒芜人烟的险路，恰恰因蜀军主力集中于沓中和剑阁而疏于防范，最终让邓艾兵临成都城下，逼降刘禅。
3. 蜀汉的最后挣扎：即便在蜀汉投降后，姜维仍试图利用钟会与邓艾的矛盾策动复国，史称“一计害三贤”，但最终计划失败，姜维、钟会、邓艾三人皆死于这场动乱之中，蜀汉最后的复兴火种也随之彻底熄灭。
四、 历史评价与启示
“姜维避祸沓中”是一个典型的悲剧性事件，它揭示了内部分裂对国家的致命伤害。
后世史家对此多有评述。东晋史学家习凿齿慨叹：“（姜维）远避沓中之祸，危而不殆，亦云殆哉！”意指他虽暂时避开了危险，却将整个国家置于了极大的危险之中。现代历史学者则认为，此举是姜维在内部倾轧下的无奈自保，其根源在于蜀汉政权内部荆州集团、东州集团与益州本土集团之间难以调和的矛盾，以及后主刘禅的昏庸无能。
总而言之，沓中屯田是解读蜀汉灭亡的一把关键钥匙。它不仅是姜维个人命运的转折点，更是蜀汉政权在政治腐败、战略失误和国力衰竭多重压力下走向终局的缩影。一个国家的坚固堡垒，往往最先从内部被攻破，蜀汉的历史留给后人无尽的深思。
文章标签：
上一篇：汉武罢黜百家独尊儒术 | 下一篇：苏峻之乱台城遭焚